[jusii]

Ta tad ja man nav tiesibu un ir M burti loga un baltas, blakus sez soferis kam nav stazs pietiekams bet neviens cits likums netiek parkapts tad uzliek 30 e sods un viss? un vai to sodu lkiek man vai tam kam tiesibas? un ka ar soda pun ktiem??

[Linda]

ir daudz un dažādu gadījumu. Iedevu cilvēkam Rumbulā braukt, jo viss kas šoferim bija palicis csdd braukšanas eksāmens, zināju, ka nav stāža utt., bet tas taču stāvlaukums. Nekā, Rīgas pašvaldības policija klāt, izsauc cp, pūšam trubā utt., tā kā dzēruši nebijām 30 eiro. Es uzskatu, ka ja slīpē apkārt bez tiesībām tas ir tikai normāli, ka liek lielus sodus, ja mani noturētu, kad cilvēks bez tiesībām uz manu atbildību slīpē, laikam pat nepīkstētu, ka man ir tiesības.

[pusdzivais]

Šoreiz gadījumā vienkārši nesanāk, ka ierubīja sodu par braukšanu bez tiesībam, jo viņam ir liegums uz tiesībām/dabūšanu (lasīt, ka iepriekš maucis bez tiesībām un paņemts)?

Kā ar Linda saka, ja brauc un stūrētājam ir baltās un blakus bez stāža, ir 30e sods. Šoreiz stūrētājam ir liegums.

[jusii]

Bet sods ir kam vaditajam kam ir tiesibas vai cilvekam kas vada ar baltajam?

[Jānis.P]

Nu te tiešām var nebrīnīties ka sakrāmēja sodus.

[RayRays]

Bet sods ir kam vaditajam kam ir tiesibas vai cilvekam kas vada ar baltajam?

pag ko? 2 vadītāji sēdēja tajā automašīnā?

[pusdzivais]

30e sods tam kas māca vadīt.
šoreiz šoferim nav pat baltās, tāpēc viņš nevienā variantā nevar būt pie stūres.
kad pašam pirms kādi 10 gadiem nebija tiesības, braucu ar baltajām un blakus cilvēks ar normālu stāžu, pārkāpu ātrumu, sodu iedeva tam kas sēdēja blakus.

[aarchijs]

Sveiki forumieši! Gribu jums pastāstīt par savu situāciju, varbūt kads padalīsies ar savu pieredzi, varbūt kāds mācīsies kā nevajag

5. marts. Aizbraucām vakarā paslīpēt dreiliņu apli, nobraucu no apļa un stādina. Man tiesību nav, bet man ir baltās un blakus sēž cilvēks, kuram stāžs ir mazāks par 3 gadiem. (piebildīšu, ka mēnesi atpakaļ mani noturēja BEZ tiesībām, neviens blakus nesēdēja, par ko dabūju 300eur rājienu ) blakus sēdošajam sastādija protokolu 30 eur apmērā, par mācīšanu braukt, ja nav sasniegts nepieciešamais stāžs. Bet man tika sastādīts protokols par braukšanu bez tiesībām, un uz vietas konfiscēja žurku. ap 10 dienām vēlāk biju tiesā, pastāstiju situāciju, un vēlāk kad ierados pēc sprieduma, biju sašutis - 570 eur + 10 diennaktis administratīvajā arestā. Tākā es nepavisam nebiju apmierināts ar spriedumu, aizgāju pie advokāta, kurš par 50 eur sastādija apelācijas sūdzību, ko iesniedzu Rīgas apgabaltiesā. (marta beigas varētu būt) Tad maija sākumā man atnāca vēstulīte, ka lieta tikšot izskatīta apgabaltiesā 31. jūnijā :)


Secinājumus izdariet paši.. Es turu īkšķus, ka atdzīs ka neesmu vainīgs un varēšu ierasties pakaļ savam auto. Lieki piebilst, ka stāvlaukums diennaktī ir 11.36 eur.. Bembim bija tikkot samaksāti 2 nodokļi, izieta jauna skate, 46. plaukti un vēl visādi labumi. Sāpīgi, ka valsts iestādes šitā dr*ž un viss notiek caur d*rsu, ka man jāgaida 4 mēneši (kamēr tek stāvlaukums) kamēr viņi izlems.

Par šo labāk būtu nerakstījis ja uzskati ka esi nevainīgs vai kā tamlīdzīgi. Uzskatu ka tev jau tā mazu sodu uzlika, pēc manām domām vajaga šiem likumu pārkāpējiem likt daudz lielākus sodus lai saprot ka nav ko pārkāpt!

[aarchijs]

30e sods tam kas māca vadīt.
šoreiz šoferim nav pat baltās, tāpēc viņš nevienā variantā nevar būt pie stūres.
kad pašam pirms kādi 10 gadiem nebija tiesības, braucu ar baltajām un blakus cilvēks ar normālu stāžu, pārkāpu ātrumu, sodu iedeva tam kas sēdēja blakus.

Tieši tā, sodu saņem tas kas māca vadīt, jo tev tak nav tiesības vēl un atbildīgs ir tas cilvēks kas tev sēž blakām ar tiesībām(min 3 gadi stāžu)
Kaut gan UK sodu un punktus uz tiesībām liek pat tad ja tev ir baltās(un pilnībā tam piekrītu)

[JānisK-[JK]]

Ja cilvēkam, kurš māca vadīt ir pietiekošs stāžs tad arī sodu saņem viņš jo ir tieši atbildīgs par apmācāmo un juridiski ir vadītājs! Ja stāža nav sodu saņem par to, ka nepietiek stāžs un pats stūrētājs, viss gan atkarīgs no darbiniekiem, kuri aptur, bet tik un tā māceklim braucot bez tiesībām gadījumā kad "instruktors" ir bez stāža tiek uzlikts liegums. ir paziņas, kuri saņēma 3 gadu liegumu. Cik dzirdēts tad tagad liegums laikam mazāks......

[Valtmeikers]

siiciic - m burti bija. Un tas neko nemainītu uz kā vārda rakstīts autiņš
pusdzivais - nekāds liegums nav, kaut 100x reizes apstādina bez tiesībām

[Kurlis]

pusdzivais - nekāds liegums nav, kaut 100x reizes apstādina bez tiesībām

Kurš tev ko tādu pastāstīja ? :)

[Chill]

pusdzivais - nekāds liegums nav, kaut 100x reizes apstādina bez tiesībām

Kurš tev ko tādu pastāstīja ? :)

Lai jau tā domā vismaz mazāk "idiotu" uz ceļiem būs!

[pusdzivais]

Tad, kad tagad Tevi apturēja, Tev bija "baltās" tiesības līdzi/nokārtotas?
ja nē, tad rezultāts ir pareizs.
ja jā, tad policisti Tevi ir uzvilkuši.

un nē, ja Tevi aptur bez tiesībā, ir liegums pēc tam dabūt, laikam bij 2/3 gadi.

[Hazard]

Tad, kad tagad Tevi apturēja, Tev bija "baltās" tiesības līdzi/nokārtotas?
ja nē, tad rezultāts ir pareizs.
ja jā, tad policisti Tevi ir uzvilkuši.

un nē, ja Tevi aptur bez tiesībā, ir liegums pēc tam dabūt, laikam bij 2/3 gadi.

Vai tad sakumā nebija vienkarš administratīvais sods? Bet kad otro reiz gada (vai divu gadu laikā) noker tad liegums?

[Valtmeikers]

liegums ir ja esi pālī! ja skaidrā brauc, kāds iemesls liegumu dot?

[Pauwer]

Liegums ir ja arī brauc bez tiesībām,tas ir krietni mazāks nekā dzērumā braucot.
Un jā ,pirmajā reizē ir tikai sods,otrajā liegums

[Valtmeikers]

Liegums ir ja arī brauc bez tiesībām,tas ir krietni mazāks nekā dzērumā braucot.
Un jā ,pirmajā reizē ir tikai sods,otrajā liegums

NAV!

[Pauwer]

Liegums ir ja arī brauc bez tiesībām,tas ir krietni mazāks nekā dzērumā braucot.
Un jā ,pirmajā reizē ir tikai sods,otrajā liegums

NAV!

ja tev nav tad nav,maksā sodu un brīnies

[Kurlis]

liegums ir ja esi pālī! ja skaidrā brauc, kāds iemesls liegumu dot?

Iemesls ir tāds, ka vadītājs ir lohs un ņehuj tādiem tiesības izsniegt