Stacionārie fotoradari
-
find_in_page
- chevron_left
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 12
- chevron_right
jā,bet reti kurš tur ta brauc. :) Zīme ar ir no TC '''MOLS'' viena vietā :)Silvia rakstīja:Vai tiesham uz Krasta ielas zem Salu tilta ir atlautais atrums 50 km/h?
Auto remonta pakalpojumi,Imantā Kandavas iela 41A (Sajers teritorijā) 27741401
Jap. Ir ir tur zìme,un jau labu laiku. Ja nekļūdos,tad sakas pie uzbrauktuwes no krasta uz salu tilta wirzienā uz centru. Diezgan nemanama tā maita 
man autoskola braukshans instroktors kliedza kad nepamaniju to zimi vislaik kad braucam garam
Auto remonta pakalpojumi,Imantā Kandavas iela 41A (Sajers teritorijā) 27741401
Pat mazliet pirms uzbrauktuves uz Lācplēša ielu. Kādu laiciņu jau ir. Vienreiz pamanīju, tagad zinu, bet tā - visu laiku iekļāvos plūsmā un nevarēju saprast, kāpēc tur tik lēni visi brauc 
Skatoties kādā virzienā, ja uz centra pusi, tad -jā-, ja uz Ķengaraga pusi tad liekas, ka 70!Silvia rakstīja:Vai tiesham uz Krasta ielas zem Salu tilta ir atlautais atrums 50 km/h?
nu ja, tagad es arii zinu, ka tur ir 50 km/h, kad sanemu fotografiju! un izskatas, ka bus vien jamaksa par to bildiiti... :(
un izskatas, ka bus vien jamaksa par to bildiiti... :(
Izskatās pēc ātrumā 10Ls. 
ātrie 10ls! 
Reāli noveicās ka nav 30,-LVL
Man no daugavpils drifta atnāca divi fotoradari un nevienu nemanīju pa ceļam, viens ar bija 72kmh un 10Ls, reāli ja būtu 73 sanāktu šķirties no 30Ls...
un nevienu nemanīju pa ceļam, viens ar bija 72kmh un 10Ls, reāli ja būtu 73 sanāktu šķirties no 30Ls...
es nesaprotu kur jūs visi tā skrienat!? 
DONT DRINK AND DRIVE JUST SMOKE AND FLY
vo-vo pfu, pfu, pfuu, bet man vel ari nav neviena bildiite... 
pfu, pfu, pfuu, bet man vel ari nav neviena bildiite... mileniums rakstīja:es nesaprotu kur jūs visi tā skrienat!?
http://www.ijurists.lv/beidzot-izdevies ... 22-08-2012
Lielā apjoma dēļ mēs publicējam būtiskus izvilkumus ar to, kādus fotoattēlus nedrīkst izmantot kā pierādījumu. Šī ir svarīga nodaļa, jo es personīgi pēdējā laikā esmu redzējis simtiem lēmumus ar fotoattēliem, kuri nav derīgi saskaņā ar pašu Vitronic PoliScan Speed fotoradara ekspluatācijas rokasgrāmatas 2.3.punktā (Ātruma pārkāpumu vērtēšana) norādīto:
„Noraidiet attēlu kā pierādījumu, ja:
- nedz priekšējais ritenis (frontālā mērījuma gadījumā) vismaz daļēji, nedz arī numura zīme vismaz daļēji nav redzami vērtēšanas veidnē;
- attiecīgi nedz aizmugurējais ritenis (aizmugurējā mērījuma gadījumā) vismaz daļēji, nedz arī numura zīme vismaz daļēji nav redzami vērtēšanas veidnē;
- citi satiksmes dalībnieki, kas pārvietojas tajā pašā virzienā pa to pašu joslu vai blakus esošo joslu ir redzami veidnē [oriģinālajā tekstā: „other road users travelling on the same lane or an adjacent lane are visible within the template” – tātad nekas nav teikts par virzienu]
- veidnes rāmja apakšējā mala nav zem uzraudzītā transportlīdzekļa riteņiem.”
Man ir neapstrīdami 10ls!
Man arī neapstrīdami 30ls!erda rakstīja:Man ir neapstrīdami 10ls!
Bet cik saprotu ja fočenē ir vairāki auto,tad pēc īstā radaru nolikuma nemaz likumīgi nevar pieprasīt sodu!?
Labāk ar di*** pa krūmiem nekā ar purnu pa kokiem... 
Kur pie krāsaina foto var tikt un kur var redzēt savus fotoradaru sodus? 
ieej e-csdd, reģistrējies un būs viss info. 
e.csdd.lvAlps rakstīja:Kur pie krāsaina foto var tikt un kur var redzēt savus fotoradaru sodus?
Sūdzība par nepamatotu fotoradara sodu!
Kas drīkst iesniegt sūdzību?
Saskaņā ar LAPK 279.p. lēmumu var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts. Taču fotoradaru gadījumā ir problēma - vainīgais vadītājs netiek noskaidrots, lēmumā neviena persona netiek norādīta, bet pats lēmums ar piemēroto sodu tiek nosūtīts transportlīdzekļa īpašniekam, nevis pārkāpējam.
Latvijā tiesu praksē šobrīd īpašniekam tiek liegtas tiesības pārsūdzēt nelabvēlīgu administratīvo aktu. Tāpēc lēmums jāpārsūdz kādai fiziskai personai, kura vadīja transportlīdzekli vai kādai citai fiziskai personai.
Vai par sūdzības iesniegšanu ir jāmaksā?
Saskaņā ar LAPK 280.p. 3.d. par lēmuma pārsūdzēšanu valsts nodeva netiek iekasēta. Arī par pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā par piemēroto naudas sodu valsts nodeva nav jāmaksā.
Kāds ir pārsūdzēšanas termiņš?
Lēmumos ir norādīts, ka tos drīkst pārsūdzēt viena mēneša laikā no spēkā stāšanās dienas.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma (APL) 70.pantu lēmums stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Vienkāršošanas nolūkos labāk to pārsūdzēt mēneša laikā no lēmuma sastādīšanas datuma.
Kādai jābūt sūdzībai?
Saskaņā ar APL 78.pantu (Iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu), iesniegumā par administratīvā akta apstrīdēšanu norāda, kuru administratīvo aktu apstrīd, kādā apjomā administratīvo aktu apstrīd, lūgumu, turklāt iesniegumā par administratīvā akta apstrīdēšanu var norādīt arī administratīvā akta apstrīdēšanas motīvus.
Tātad sūdzībā nav jānorāda nekādi motīvi, pietiek norādīt, ka nepiekrīt lēmumam.
Sūdzība jāparaksta un jāiesniedz adresātam pret parakstu pašā iestādē, kā elektroniski parakstītu dokumentu vai ar ierakstītu pasta sūtījumu.
Vai piemērotais sods ir jāmaksā līdz sūdzības izskatīšanai?
APL 80.p. 1.d. nosaka, ka iesniegums par lēmuma apstrīdēšanu aptur tā darbību. Līdz ar to piemērotais naudas sods nav jāmaksā, ja sūdzība ir iesniegta termiņā.
Ja uz sūdzību saņemto lēmumu pārsūdz Administratīvajā rajona tiesā, tad saskaņā ar APL 185.p. 1.d. lēmums nestājas spēkā un sods nav jāmaksā līdz brīdim, kad stājās spēkā spriedums ar galīgās instances nolēmumu.
Šobrīd administratīvās tiesas ir tik noslogotas, ka tas noteikti nebūs ātrāk par 3 gadiem.
Vai var iziet tehnisko apskati CSDD?
Kā jau tika minēts, sodam ir jābūt apturētam līdz stājās spēkā galīgais lēmums lietā. Tas nozīmē, ka CSDD nedrīkst uzrādīties pārsūdzēts sods. Whatcar.lv noskaidroja, ka gadījumā, ja sods tiek pārsūdzēts tam noteiktajā termiņā, transportlīdzekļa īpašniekam nav nekādu ierobežojumu rīkoties ar savu transportlīdzekli.
Gadās, ka pieteikums ir iesniegts Administratīvajā rajona tiesā, bet CSDD datubāzē tas neuzrādās. Tādā gadījumā ir pieļauta paviršība, kuru var novērst, iesniedzot lēmuma autoram pierādījumus par pieteikuma iesniegšanu tiesā (kvīti par ierakstītas vēstules nosūtīšanu vai atzīmi uz otra pieteikuma eksemplāra par saņemšanu tiesā).
Pieteikums tiesai
Kad policija izskata sūdzību, par to ir jānoformē lēmums rakstveidā (1 mēneša laikā) un jānosūta iesniedzējam. Tieši šo lēmumu jāpārsūdz Administratīvajā rajona tiesā 1 mēneša laikā.
Pieteikumā var norādīt atbildētāju, institūciju, kura to pārstāv, un tās adresi, prasījuma summu, ja pieteikumā ietverts prasījums atlīdzināt personisko kaitējumu, citas ziņas, kas var būt svarīgas lietas izskatīšanai, kā arī viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Pieteikumu paraksta pieteicējs vai viņa pārstāvis. Ja pieteikumu pieteicēja vārdā iesniedz pārstāvis, viņš pieteikumam pievieno attiecīgu pilnvaru vai citu dokumentu, kas apliecina pārstāvja pilnvarojumu iesniegt pieteikumu.”
Zemāk ir paraugs pieteikumam tiesai, kuru var aizpildīt datorā vai izdrukāt un aizpildīt ar roku. Sūdzība jāparaksta un jāiesniedz adresātam pret parakstu tiesā, kā elektroniski parakstītu dokumentu vai ar ierakstītu pasta sūtījumu (divos eksemplāros).
Attiecībā uz motivāciju - tā ir atkarīga no katra konkrēta lēmuma argumentiem. Argumenti var būt dažādi. Piemēram, ceļa zīme bija aizsnigusi (publiski izskanējušais gadījums par Garkalni), fotoattēls PoliScan radara lietošanas instrukcijā ir norādīts kā nederīgs pierādījums, pārkāpums ir maznozīmīgs (LAPK 21.p.) gadījumos, kur sods ir līdz LVL 30,00 u.c.
Vai vajadzīgs pārstāvis?
Administratīvajā procesā pastāv objektīvās izmeklēšanas princips, kas teorētiski ir pretstats sacīkstes principam civilprocesā. Saskaņā ar APL 103.p. 2.d. tiesa administratīvajā procesā pati objektīvi noskaidro lietas apstākļus un dod tiem juridisku vērtējumu.
Tāpēc šajās salīdzinoši maznozīmīgajās lietās nav nepieciešamas ne pārstāvis, ne arī pašam jāiet uz tiesu (pieteikumā norādot, ka piekrīt rakstveida procesam). Tādējādi praktiski šāds process neko nemaksā.
Kas drīkst iesniegt sūdzību?
Saskaņā ar LAPK 279.p. lēmumu var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts. Taču fotoradaru gadījumā ir problēma - vainīgais vadītājs netiek noskaidrots, lēmumā neviena persona netiek norādīta, bet pats lēmums ar piemēroto sodu tiek nosūtīts transportlīdzekļa īpašniekam, nevis pārkāpējam.
Latvijā tiesu praksē šobrīd īpašniekam tiek liegtas tiesības pārsūdzēt nelabvēlīgu administratīvo aktu. Tāpēc lēmums jāpārsūdz kādai fiziskai personai, kura vadīja transportlīdzekli vai kādai citai fiziskai personai.
Vai par sūdzības iesniegšanu ir jāmaksā?
Saskaņā ar LAPK 280.p. 3.d. par lēmuma pārsūdzēšanu valsts nodeva netiek iekasēta. Arī par pieteikuma iesniegšanu Administratīvajā tiesā par piemēroto naudas sodu valsts nodeva nav jāmaksā.
Kāds ir pārsūdzēšanas termiņš?
Lēmumos ir norādīts, ka tos drīkst pārsūdzēt viena mēneša laikā no spēkā stāšanās dienas.
Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma (APL) 70.pantu lēmums stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Vienkāršošanas nolūkos labāk to pārsūdzēt mēneša laikā no lēmuma sastādīšanas datuma.
Kādai jābūt sūdzībai?
Saskaņā ar APL 78.pantu (Iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu), iesniegumā par administratīvā akta apstrīdēšanu norāda, kuru administratīvo aktu apstrīd, kādā apjomā administratīvo aktu apstrīd, lūgumu, turklāt iesniegumā par administratīvā akta apstrīdēšanu var norādīt arī administratīvā akta apstrīdēšanas motīvus.
Tātad sūdzībā nav jānorāda nekādi motīvi, pietiek norādīt, ka nepiekrīt lēmumam.
Sūdzība jāparaksta un jāiesniedz adresātam pret parakstu pašā iestādē, kā elektroniski parakstītu dokumentu vai ar ierakstītu pasta sūtījumu.
Vai piemērotais sods ir jāmaksā līdz sūdzības izskatīšanai?
APL 80.p. 1.d. nosaka, ka iesniegums par lēmuma apstrīdēšanu aptur tā darbību. Līdz ar to piemērotais naudas sods nav jāmaksā, ja sūdzība ir iesniegta termiņā.
Ja uz sūdzību saņemto lēmumu pārsūdz Administratīvajā rajona tiesā, tad saskaņā ar APL 185.p. 1.d. lēmums nestājas spēkā un sods nav jāmaksā līdz brīdim, kad stājās spēkā spriedums ar galīgās instances nolēmumu.
Šobrīd administratīvās tiesas ir tik noslogotas, ka tas noteikti nebūs ātrāk par 3 gadiem.
Vai var iziet tehnisko apskati CSDD?
Kā jau tika minēts, sodam ir jābūt apturētam līdz stājās spēkā galīgais lēmums lietā. Tas nozīmē, ka CSDD nedrīkst uzrādīties pārsūdzēts sods. Whatcar.lv noskaidroja, ka gadījumā, ja sods tiek pārsūdzēts tam noteiktajā termiņā, transportlīdzekļa īpašniekam nav nekādu ierobežojumu rīkoties ar savu transportlīdzekli.
Gadās, ka pieteikums ir iesniegts Administratīvajā rajona tiesā, bet CSDD datubāzē tas neuzrādās. Tādā gadījumā ir pieļauta paviršība, kuru var novērst, iesniedzot lēmuma autoram pierādījumus par pieteikuma iesniegšanu tiesā (kvīti par ierakstītas vēstules nosūtīšanu vai atzīmi uz otra pieteikuma eksemplāra par saņemšanu tiesā).
Pieteikums tiesai
Kad policija izskata sūdzību, par to ir jānoformē lēmums rakstveidā (1 mēneša laikā) un jānosūta iesniedzējam. Tieši šo lēmumu jāpārsūdz Administratīvajā rajona tiesā 1 mēneša laikā.
Pieteikumā var norādīt atbildētāju, institūciju, kura to pārstāv, un tās adresi, prasījuma summu, ja pieteikumā ietverts prasījums atlīdzināt personisko kaitējumu, citas ziņas, kas var būt svarīgas lietas izskatīšanai, kā arī viedokli par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Pieteikumu paraksta pieteicējs vai viņa pārstāvis. Ja pieteikumu pieteicēja vārdā iesniedz pārstāvis, viņš pieteikumam pievieno attiecīgu pilnvaru vai citu dokumentu, kas apliecina pārstāvja pilnvarojumu iesniegt pieteikumu.”
Zemāk ir paraugs pieteikumam tiesai, kuru var aizpildīt datorā vai izdrukāt un aizpildīt ar roku. Sūdzība jāparaksta un jāiesniedz adresātam pret parakstu tiesā, kā elektroniski parakstītu dokumentu vai ar ierakstītu pasta sūtījumu (divos eksemplāros).
Attiecībā uz motivāciju - tā ir atkarīga no katra konkrēta lēmuma argumentiem. Argumenti var būt dažādi. Piemēram, ceļa zīme bija aizsnigusi (publiski izskanējušais gadījums par Garkalni), fotoattēls PoliScan radara lietošanas instrukcijā ir norādīts kā nederīgs pierādījums, pārkāpums ir maznozīmīgs (LAPK 21.p.) gadījumos, kur sods ir līdz LVL 30,00 u.c.
Vai vajadzīgs pārstāvis?
Administratīvajā procesā pastāv objektīvās izmeklēšanas princips, kas teorētiski ir pretstats sacīkstes principam civilprocesā. Saskaņā ar APL 103.p. 2.d. tiesa administratīvajā procesā pati objektīvi noskaidro lietas apstākļus un dod tiem juridisku vērtējumu.
Tāpēc šajās salīdzinoši maznozīmīgajās lietās nav nepieciešamas ne pārstāvis, ne arī pašam jāiet uz tiesu (pieteikumā norādot, ka piekrīt rakstveida procesam). Tādējādi praktiski šāds process neko nemaksā.
Jums nav vajadzīgās atļaujas lai apskatītu šo pielikumu.
-
find_in_page
- chevron_left
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 12
- chevron_right