[Nixon]

Nu Tev arī visa intriga jāizjauc. Trase.

[gruzs]

Golfa vietā?

[Nixon]

Tā gan sanāk, bet Golfs arī ir jāuzceļ.

[oscar]

Iesakat kur aizbraukt parbaudit signaliuzaciju, nestrada vairs, mos atslega nokodejusies!

[V1Beta]

pirms nedēļas Jelgavā Pasta iela bija ciešama. aizvakar dažas bedres. šodien kā pēc bumbvedēju uzlidojuma. laikam jau to dienu, kad "gudrais simtnieks" nāks pie prāta nesagaidīt un ceļa nodokļu nauda turpinās nonākt viņu algās un prēmijās.

[Orkaans]

Vot kas Tu par cilveeku????? Cik var chiiksteet par visu???? Tu kaadreiz kautko pozitiivu arii pamani ?

[splat]

pozitiivais tas ka ar laiku tas asfalts izjuks un varees ar greederi noshkjuureet liidzenu

[gruzs]

Lai tak puišiem tiek tajos maciņos vairāk

[V1Beta]

Vot kas Tu par cilveeku????? Cik var chiiksteet par visu???? Tu kaadreiz kautko pozitiivu arii pamani ?

nezināju, ka viedokļa izteikšana ir čīkstēšana. pozitīvais ir tas, ka drīz pietiks ar 1.6, lai normāli ķemmētu grantētos ceļus un sajustos kā ar M3

[ValtersZ]

Sveicieni no Norge Tromso. Kārtīga ziema. Kā te ir reāli dafiga sniega.cerams uz maiju būšu atpakaļ. Caw.

[kompots]

Šodienas maršruts: Salaspils->Veselības centrs4 brīvības ielā->Jaunārupe->Šmerlis->Jaunārupe->Lidosta Rīga->Salaspils->Sēnīte->Ragana->Salaspils->Līči->Salaspils->Mārupe->Salaspils.
p.s. Dodoties uz sēniti gan izmantoju diesel power

[dogMa]

Salaspilī uz Hesburgeru visu laiku?

[kompots]

Nop, tiku nolemts šodienai par šoferi ciemiņu vadāšanai

[Silvia]

Vienu vakaru ar draugiem bija diskusija par sodiem par braukšanu alkohola reibumā, beigās netikām galā kā tad īsti ir:
1) ja vadītājs ir alko reibumā - naudas sods + tiesības nost

Bet kā ir, ja:
1) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, bet blakus ir dzēris ar tiesībām?
2) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, un blakus arī ir dzēris ar tiesībām?
3) pie stūres brauc bez tiesībām, blakus dzēris ar tiesībām?

Un gadījumā nebija paredzēti sodi, ja blakussēdētājs ir alko reibumā, bet šoferis ir skaidrā? vai kka tā?

Varbūt kāds ir zinošs šajos jautājumos?

[Agnis]

pirmie 2 gadījumi taču ir vienādi un katrā no tiem vainīgs būs tas kas sēž blakus, jo tipa ir ''instruktors'', kurš atbild par apmācības procesu, jo pie stūres sēž persona ar baltajām

un trešajā tak loģiski ka sods būs tam kas pie stūres, bet ne jau par dzeršanu, bet par to ka nav tiesību
blakussēdētājam šajā gadījumā neko tak nevar piesiet

[KLAVINS]

Vienu vakaru ar draugiem bija diskusija par sodiem par braukšanu alkohola reibumā, beigās netikām galā kā tad īsti ir:
1) ja vadītājs ir alko reibumā - naudas sods + tiesības nost

Bet kā ir, ja:
1) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, bet blakus ir dzēris ar tiesībām?
2) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, un blakus arī ir dzēris ar tiesībām?
3) pie stūres brauc bez tiesībām, blakus dzēris ar tiesībām?

Un gadījumā nebija paredzēti sodi, ja blakussēdētājs ir alko reibumā, bet šoferis ir skaidrā? vai kka tā?

Varbūt kāds ir zinošs šajos jautājumos?

vienam rada gabalam bija tada situacija, vins bija blakussedetajs ar savam tiesibam, un pie stures ar baltajam, aptureja, atnema tiesibas mana radagabalam un uzlika sodu tam kam baltas tiesibas, ja radagabals nebutu neko teici tad tikai butu sods un liegums uz 2 gadiem tiesibas nevaretu nolikt, un radu gabalam butu tiesibas kabataa, respektivi pat sezotblakus dabuja tadu pasu sodu ka butu pats sedejis pie stures + vel sodu dabuja tam kam baltas tiesiibas

[oscar]

Tas jau loģiski, ka jābūt skaidrā.

[V1Beta]

vot izskaidrojiet šo - gadījums no dzīves, kad mentam tiek dota naudas summa nedaudz lielāka par soda vērtību. mašīnā sēž divi cilvēki - šoferis un blakussēdētājs. ments kukuli nepaņēma, bet sašņorēja abus un pret abiem kriminaļka par kukuļa došanu. labi pret šoferi saprotams, bet kāda grābekļa pēc pret pasažieri ?

[Silvia]

pirmie 2 gadījumi taču ir vienādi un katrā no tiem vainīgs būs tas kas sēž blakus, jo tipa ir ''instruktors'', kurš atbild par apmācības procesu, jo pie stūres sēž persona ar baltajām

un trešajā tak loģiski ka sods būs tam kas pie stūres, bet ne jau par dzeršanu, bet par to ka nav tiesību
blakussēdētājam šajā gadījumā neko tak nevar piesiet

otraja gadijuma bija domāts, ka arī tas, kurš pie stūres ir dzēris.

[Silvia]

Vienu vakaru ar draugiem bija diskusija par sodiem par braukšanu alkohola reibumā, beigās netikām galā kā tad īsti ir:
1) ja vadītājs ir alko reibumā - naudas sods + tiesības nost

Bet kā ir, ja:
1) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, bet blakus ir dzēris ar tiesībām?
2) pie stūres brauc ar baltajām tiesībām skaidrā, un blakus arī ir dzēris ar tiesībām?
3) pie stūres brauc bez tiesībām, blakus dzēris ar tiesībām?

Un gadījumā nebija paredzēti sodi, ja blakussēdētājs ir alko reibumā, bet šoferis ir skaidrā? vai kka tā?

Varbūt kāds ir zinošs šajos jautājumos?

vienam rada gabalam bija tada situacija, vins bija blakussedetajs ar savam tiesibam, un pie stures ar baltajam, aptureja, atnema tiesibas mana radagabalam un uzlika sodu tam kam baltas tiesibas, ja radagabals nebutu neko teici tad tikai butu sods un liegums uz 2 gadiem tiesibas nevaretu nolikt, un radu gabalam butu tiesibas kabataa, respektivi pat sezotblakus dabuja tadu pasu sodu ka butu pats sedejis pie stures + vel sodu dabuja tam kam baltas tiesiibas

respektiivi jakluse abiem par to, ka blakussedetajam ir tiesiibas!